裁判称维尼修斯撞击非故意！埃尔切主帅反驳：25年前就改规则了！
时间：2026年03月02日 02:41
来源：网络
11月26日讯 皇马在本轮西甲2-2战平埃尔切，但皇马的绝平球在赛后引发巨大争议。
第87分钟，贝林厄姆禁区内起脚打门，球被从巴萨外租而来的门将佩尼亚扑出，随后姆巴佩在底线前将球回敲，贝林厄姆迅速包抄推射破门。
但在此期间，维尼修斯在抢点时伸腿撞击了门将佩尼亚的面部，导致后者面部出血。这也被认为存在犯规嫌疑。
主帅埃德·萨拉维亚在新闻发布会上强调："这是极其明显的犯规。维尼修斯击中佩尼亚鼻子导致流血，VAR正是为此类情况而设。"这次争议动作最终导致贝林厄姆在第87分钟扳平比分。
这场埃尔切与皇家马德里比赛的判罚争议仍在当地持续发酵。裁判技术咨询委员会专家组的表态更激起了愤怒情绪。埃尔切对导致2-2平局的进球动作感到愤怒，认为维尼修斯先对佩尼亚构成犯规。
24小时后，作为裁判技术咨询委员会专家组成员的费尔南多·莫伦特斯在科贝电台节目中表示，该争议判罚不会出现在足协的《复核时间》节目中。这位曾效力皇马等队的前锋宣称："专家组一致认为这纯属意外接触，我在直播观看时也持相同观点。维尼修斯不存在主观故意行为。"
埃尔切主帅埃德·萨拉维亚通过社交媒体回应莫伦特斯："请决策者见谅，但'自愿性/故意性'这一标准从规则中移除已超过25年（手球判罚除外）。因此，将动作定义为'意外'并非判定是否犯规的正确依据。"
需要说明的是，当事门将佩尼亚赛后被问及此事时最初表态："我认为这是正常比赛接触。"但他在更衣室回看录像后改变了观点："维尼修斯试图争抢反弹球时击中了我。随后的二次动作中我因受创无法继续防守——这正是VAR存在的意义，纠正首次观察未发现的错误。在我看来这就是犯规。如果主裁经VAR审核后坚持不判，我们也无能为力。"
